'Είπες ότι σου άρεσε το τέλος!' απογοητεύει τον συγγραφέα Μπιλ Ντένμπρο σε έναν χαλαρό σκηνοθέτη του Χόλιγουντ που εργάζεται για την προσαρμογή ενός από τα μυθιστορήματά του. «Ναι, αυτό ήταν ψέμα», λέει ο σκηνοθέτης, ουσιαστικά, κατηγορώντας τον Denbrough για το ότι δεν είχε καταλήξει σε ένα νέο τέλος που θα βελτιωνόταν πολύ από το παλιό. Ο Ντένμπρο, όπως ο συγγραφέας που εκπροσωπεί, παλεύει με καταλήξεις με πολύ μετα-τρόπο στην πολυαναμενόμενη συνέχεια Το δεύτερο κεφάλαιο .
Κεφάλαιο δυο μοιάζει με πολλές συνέχειες - ακόμη περισσότερο το ίδιο, με το μείγμα περιπέτειας και τρόμου της δεκαετίας του '80 που έκανε την ταινία του 2017 τόσο μεγάλη επιτυχία. Αλλά κάθε φορά αυτό Κεφάλαιο δυο βυθίζει το τρέξιμο για το πώς ο Bill - και πραγματικά, ο ίδιος ο Stephen King, ο συγγραφέας του βιβλίου που εμπνέει τις ταινίες - δεν μπορεί να καταλάβει ένα καλό τέλος που αξίζει τον κόπο, χρησιμεύει ως περιττή υπενθύμιση ότι ολόκληρη η ταινία αισθάνεται σαν εκτεταμένη κορύφωση.
Το υπόλοιπο αυτού του άρθρου περιέχει σπόιλερ .
Η Επιστροφή της Λέσχης Ηττημένων
Η ταινία του 2017 που έλεγε το πρώτο μισό της σπερματικής δουλειάς του King γυρίστηκε στο Derry του Maine, στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Οι επτά παιδικοί ηγέτες της ταινίας ονομάστηκαν «Ηττημένοι Όμιλοι» καθώς αντιμετωπίζουν τον κλόουν του δαιμονικού τέρατος Pennywise, ώστε να μην τους καταπλήξει εκδηλώνοντας τους μοναδικούς φόβους τους στην πραγματική ζωή. Ο σκηνοθέτης Andy Muschietti μπόρεσε να συνδυάσει την πραγματική εφηβική χημεία ανάμεσα στους ηγέτες με ένα στυλ φρίκης με το πρώτο Το . Η δεύτερη, ωστόσο, μας υπενθυμίζει συνεχώς για το τέλος - το τέλος της πρώτης ταινίας, ποιο είναι το τέλος της δεύτερης και ούτω καθεξής. Και επικίνδυνο ή όχι, είναι μια κακή δημιουργική επιλογή γιατί το μόνο που κάνει είναι να τονιστεί αυτό Αυτό Το τέλος της ταινίας είναι πολύ επιθυμητό. Το έχουμε ξαναδεί.
Το τρέξιμο gag σχετικά με τις καταλήξεις ισχύει τόσο για τον King όσο και για το φανταστικό του avatar Bill Denbrough, αν όχι πολύ περισσότερο. (Ο James McAvoy, ο οποίος παίζει τον ενήλικο Bill και συνεχίζει να χλευάζεται για το τέλος του, έχει μια σύντομη σκηνή στην οποία αλληλεπιδρά με έναν ιδιοκτήτη αντίκα καταστήματος που παίζεται από τον ίδιο τον King.) Οι έννοιες και οι ιδέες του King συχνά οδηγούν σε συναρπαστική, αντιληπτική λογοτεχνία που συνδυάζει ανάπτυξη χαρακτήρων με γνήσιες, εξαιρετικά φρικτές εικόνες και ιδέες. Αλλά οι απολήξεις του δεν είναι το δυνατό του κοστούμι και η ένταση του κτιρίου λειτουργεί καλά, αλλά οι κορυφές δεν είναι τόσο καυτές. Υπάρχουν μερικές κινηματογραφικές εξαιρέσεις - Η εξαγορά Shawshank Το συμπέρασμα είναι κομψό και συγκινητικό, και Η ΛΑΜΨΗ Το αναθεωρημένο τέλος τελειώνει για τη συντομία του. Ωστόσο, είναι ακριβώς αυτό: εξαιρέσεις από τον κανόνα.
Το πρόβλημα με Αυτό: Κεφάλαιο δεύτερο είναι διαφορετικό, σε κινηματογραφική μορφή, από άλλες προσαρμογές του King: είναι βασικά όλα για το τέλος από την ίδια την εγκατάσταση. Γυρίστηκε κυρίως, αν και όχι εξ ολοκλήρου, το 2016 (27 χρόνια μετά τα γεγονότα της πρώτης ταινίας), Κεφάλαιο δυο ξεκαθαρίζει νωρίς ότι ο δολοφόνος Pennywise (Bill Skarsgard) επέστρεψε και καταστρέφει για άλλη μια φορά τους πολίτες του Derry. (Έξω από το Losers Club, ο Pennywise επιτίθεται ή προσπαθεί να επιτεθεί, μερικά άλλα παιδιά, καθώς και ένας ενήλικος στην εναρκτήρια σκηνή.) Οι μόνοι άνθρωποι που μπορούν να σταματήσουν το τέρας είναι οι ίδιοι που έκαναν με τα παιδιά: εκδόσεις του Losers 'Club. Το μόνο ζήτημα είναι ότι μόνο ένας από αυτούς, ο βιβλιοθηκονόμος Derry Mike Hanlon (Ησαΐας Μουσταφά), θυμάται ακόμη και τι συνέβη που όλοι οι άλλοι φαίνεται να έχουν ξεχάσει μέχρι που ο Mike τους καλεί και τους υπενθυμίζει τον όρκο που ορκίστηκαν ως παιδιά.
Μια περίπτωση βολικής αμνησίας
Οι ευρείες πινελιές όλων αυτών είναι ίδιες με αυτές που συμβαίνουν στο μυθιστόρημα του King, με τη βασική διαφορά να είναι ότι το μυθιστόρημα του King δεν χωρίζει τα πράγματα ουσιαστικά σε δύο. Οι εκδόσεις ενηλίκων και παιδιών για τους χαρακτήρες μοιράζονται την εστίαση από τη μία ενότητα στην άλλη, σε αντίθεση με κάθε υπάρχουσα μόνο στο μισό του βιβλίου 1.000 σελίδων. Ως εκ τούτου, το πραγματικό ζήτημα με Το δεύτερο κεφάλαιο είναι ότι μοιάζει με ένα remix από αυτό που έκανε την πρώτη ταινία ξεχωριστή ενώ πολύ αργά τυλίγει τα πράγματα.
Αυτό, σε μικρό βαθμό, είναι επειδή πολλά από αυτά συμβαίνουν Κεφάλαιο δυο είναι ουσιαστικά μια αναδρομή του τι συνέβη στο Κεφάλαιο ένα με λίγη αίσθηση βαθύτερου χαρακτηρισμού ή ανάπτυξης. Το αμφισβητήσιμο σημείο είναι ότι το παρελθόν συνεχίζει να επαναλαμβάνεται, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθείτε να αλλάξετε τα πράγματα. Ο Μπιλ, όταν θυμάται (ακόμα και εν συντομία) το Losers Club και τα μπερδεμένα τους με τον Pennywise, ξαναβρίσκει το τραύμα του και ξοδεύει το μεγαλύτερο μέρος της ταινίας με την ενοχή που εξακολουθεί να αισθάνεται για τον θάνατο του μικρότερου αδερφού του πριν από δεκαετίες.
Η ενήλικη εκδοχή του Beverly (Jessica Chastain) αποκαλύπτεται ότι παντρεύτηκε έναν κακοποιημένο άνδρα όπως και ο πατέρας της, και κατά την επιστροφή της, είναι γεμάτος αναμνήσεις από τη σκληρότητα του γέρου της. Ο Μπεν (Τζέι Ράιαν) μεγάλωσε για να είναι σε φόρμα, υγιής και όμορφος, αλλά πίσω στο Ντέρι, αγωνίζεται να νιώσει σαν κάτι άλλο από ένα μοναχικό, υπέρβαρο μικρό αγόρι. Πολλοί από τους χαρακτήρες, επίσης, φαίνεται να συναντούν τον εαυτό τους στο παρελθόν, στο να αντανακλούν περισσότερα μέρη της παιδικής τους ηλικίας, αυξάνοντας μόνο την έλλειψη χημείας μεταξύ των ενήλικων ηθοποιών, ενώ τα παιδιά φαίνονται αρκετά συνδεδεμένα μεταξύ τους από το ξεκίνημα.
Ακόμα περισσότερα από τα ίδια
Η αίσθηση ενός εκτεταμένου τέλους συνδυάζεται με τη μυθολογία που περιβάλλει το Pennywise, που καταλήγει να φαίνεται πολύ ανόητο σε σύγκριση με τις τερατώδεις μορφές του χαρακτήρα. Ο Mike αποκαλύπτει ότι το Pennywise μπορεί να καταστραφεί ολοκληρώνοντας ένα τελετουργικό ιθαγενών της Αμερικής που θα παγιδεύσει τον κλόουν στη μητρική του κατάσταση μόνιμα. (Το έμαθε συμμετέχοντας σε ένα είδος αναζήτησης όρασης με παραισθησιογόνα φάρμακα, γιατί… ξέρετε, γιατί όχι.) Τα βήματα του τελετουργικού απαιτούν πρώτα από όλους τους μεγάλους ηττημένους να επιστρέψουν στο Ντέρι, προτού βρουν αντικείμενα από το παρελθόν τους ότι μπορούν να θυσιάσουν. Μέσα στα όρια αυτής της ταινίας, αυτή η αναζήτηση αντικειμένων σημαίνει απλώς ότι ο σεναριογράφος Gary Dauberman έπρεπε να βρει έναν τρόπο να διαχωρίσει το σύνολο των ενηλίκων, ώστε να μπορούσαν να έχουν τρομακτικές συναντήσεις προτού επιστρέψουν στο παρατεταμένο φινάλε.
Κατά κάποιο τρόπο, Το δεύτερο κεφάλαιο είναι η τέλεια μελέτη περίπτωσης μιας συνέχειας, καθώς είναι πολύ περισσότερο το ίδιο. (Όπως ίσως γνωρίζετε ήδη, η ταινία διαρκεί 169 λεπτά και δεν χρειάζεται να είναι.) Όπου η πρώτη ταινία είχε μόλις τα παιδιά, αυτή έχει ενήλικες εκδόσεις αυτών των παιδιών και των ίδιων των παιδιών. Υπάρχουν περισσότερα από το Pennywise, υπάρχουν περισσότερα από τα λανθάνοντα ρατσισμό, σεξισμό και ομοφοβία που τρέχουν ανεξέλεγκτα στο Derry και ούτω καθεξής. Κάποιες σκηνές καταλήγουν να νιώθουν σαν επανεπεξεργασμένες εκδόσεις από κομμάτια από την πρώτη ταινία. Σε ένα σημείο, η Bev είναι κολλημένη μέσα σε ένα περίπτερο που αρχίζει να πνίγει αίμα, σχεδόν πνίγηκε όπως το αίμα πνίγησε τον έφηβο εαυτό της σε μια μπανιέρα στην πρώτη ταινία. Ο Μπιλ καταλήγει για άλλη μια φορά στην ίδια αποχέτευση όπου σκοτώθηκε ο αδερφός του Τζορτζί, συναντώντας τον ίδιο τον Πένυυ, πριν συναντήσει ξανά την ίδια φανταστική εκδοχή του Τζώργκι στο υπόγειο της οικογενειακής του κατοικίας. Ο Ρίτζι (Bill Hader ως ενήλικας, η ξεκάθαρη στάση) φαίνεται για άλλη μια φορά να μοιάζει με την υπόλοιπη ομάδα, η δειλία του εκδηλώνεται ως τρόπος για να διασπάσει την ομάδα σε μια κρίσιμη στιγμή.
Θεωρώντας Κεφάλαιο δυο Το παρατεταμένο μήκος του, γίνεται όλο και πιο επαναλαμβανόμενο από ό, τι πραγματικά τρομακτικό, μερικές φορές στο στυλ του τρόμου που εμφανίζεται στην οθόνη. (Υπάρχουν πολλοί τρόμοι εδώ, μερικά από τα οποία είναι αναμφίβολα αποτελεσματικά, αλλά συχνά καταλήγουν σε μια γιγαντιαία, μη σχηματισμένη εκδοχή για κάτι που φυσιολογικά επιτίθεται στους ήρωές μας. Όλα από μια γριά έως μια Πομερανία έως ένα άγαλμα του Paul Bunyan παίρνει αυτή τη θεραπεία, και αρχίζει να είναι πολύ προβλέψιμη.) Και η μυθολογία καταλήγει να αισθάνεται εξαιρετικά περιττή όσον αφορά την κατάκτηση του Pennywise. Ενώ όλα τα αντικείμενα των Ηττημένων λογίζονται (ο Στάνλι είναι ο μόνος που φοβάται πολύ να επιστρέψει, αυτοκτονώντας αφού έρθει σε επαφή με τον Μάικ ως ενήλικας), το τελετουργικό δεν φαίνεται να μειώνει τον Πένυυ.
john cena vs alberto del rio
Το μόνο που μπορούν να κάνουν οι Ηττημένοι είναι μια παραλλαγή σε αυτό που έκαναν στο τέλος της πρώτης ταινίας: μάθετε πώς να τρομάξετε τον Pennywise να φύγει. Αυτή τη φορά, φοβίζουν απλώς τον Πένυυ προς το θάνατο, τον μετατρέπουν σε μια μίμηση που δεν είναι πραγματικά τόσο τρομακτική, προτού εξαφανιστεί και εξαφανιστεί για πάντα. (Κατά τη διάρκεια αυτής της σκηνής, θα μπορούσα να αναρωτηθώ μόνο αν ο J.K. Rowling εμπνεύστηκε από τον Stephen King όταν δημιουργούσε τους φοβερούς χαρακτήρες boggart στο Χάρρυ Πόττερ βιβλία, επειδή το Pennywise είναι ουσιαστικά ένα πιο κακόβουλο boggart.)
Περίπτωση μειωμένων επιστροφών
Το δεύτερο κεφάλαιο δεν είναι χωρίς τις γοητείες του, φυσικά. Ο Hader είναι μια εμπνευσμένη επιλογή για να παίξει τον Richie, ακριβώς επειδή είναι πολύ ικανός να σπάσει σοφά όταν τρομοκρατεί. (Ένα καλό κομμάτι γραμμών που έχει ο Hader ως Richie είναι αρκετά γενικά, της ποικιλίας 'Πρέπει να με κάνεις πλάκα!'. Ο Hader τους κάνει να λειτουργούν λόγω του έμφυτου χρονικού του κόμικς.) Το byplay του με τον James Ransone, παίζοντας την έκδοση ενηλίκων του ο ασθματικός Eddie, είναι πολύ διασκεδαστικός και γεμάτος βάθος, ειδικά καθώς σχετίζεται με τη σεξουαλικότητα του Richie. Και επειδή είναι πάρα πολύ ταλαντούχα, η Τζέσικα Τσαστέιν είναι πολύ ευχάριστη ως η ενήλικη Bev, ακόμα και όταν ο ίδιος ο χαρακτήρας αισθάνεται ανεξερεύνητος. Ο σύζυγος της Μπέβερλι έχει έναν πολύ πιο αναπόσπαστο ρόλο στο βιβλίο εδώ, υποβιβάστηκε σε μια εναρκτήρια σκηνή όπου κακοποιεί σκληρά τη γυναίκα του πριν παλεψει πίσω και φεύγει για πάντα.
Και ο Andy Muschietti είναι σε θέση να κατασκευάσει πολλές διαφορετικές τρομακτικές στιγμές στοιχειωμένου σπιτιού, ακόμα και όταν οι χαρακτήρες μέσα σε αυτές τις στιγμές συχνά ενεργούν χωρίς λογική να οδηγούν τις επιλογές τους. (Σε ένα σημείο, ο Richie σημειώνει με σύνεση ότι η διάσπαση της ομάδας για να πάει τις ξεχωριστές της κατευθύνσεις θα ήταν μια πολύ κακή ιδέα, μετά την οποία όλοι οι άλλοι ουσιαστικά αγκαλιάζουν και απλά χωρίζουν ούτως ή άλλως. Και τότε ο Richie αποδεικνύεται σωστός, ξανά και ξανά.) Το δεύτερο κεφάλαιο κάνει ό, τι αναμένεται να κάνουν οι περισσότερες συνέχειες: σας δίνει ακριβώς αυτό που έκανε την πρώτη ταινία ξεχωριστή και, στη συνέχεια, σας δίνει περισσότερα από αυτά, και περισσότερα από αυτά, και περισσότερα από αυτά. Και όπως οι περισσότερες συνέχειες, κάνοντας το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά, Κεφάλαιο δυο καταλήγει να είναι μια περίπτωση μείωσης των αποδόσεων. Όταν όλα λέγονται και γίνονται, Το πρώτο κεφάλαιο ένιωσα σαν μια πλήρη ιστορία. Πρόκειται για έναν επίμονο τρίωρο επίλογο που λέει όλα όσα είπε η πρώτη ταινία, αλλά πιο δυνατά και με λιγότερο σκοπό.
