(Καλωσόρισες στο Το σαπούνι , ο χώρος όπου παίρνουμε δυνατά, καυτά, πολιτικά και απόψεις για οτιδήποτε και τα πάντα. Σε αυτήν την έκδοση: κανείς δεν συμμετέχει Μεγάλα ψέματα ξέρει ένα πράγμα για το πώς λειτουργεί το οικογενειακό δίκαιο.)
Τώρα έρχεται η Jessica Mason, έχοντας υπηρετήσει ως δικηγόρος οικογενειακού δικαίου για πολλά χρόνια και έχοντας ως επί το πλείστον υγιές μυαλό, και ΚΙΝΗΤΑ το επεισόδιο της Κυριακής Μεγάλα ψέματα να χτυπηθείτε από το ρεκόρ λόγω της κατάφωρης παραβίασης της διαδικασίας δικαστηρίου στο όνομα του δράματος. Για λόγους σαφήνειας και δικαιοσύνης, η αναφέρουσα θα παρουσιάσει την υπόθεσή της με απλούς όρους, με την ελπίδα να παράσχει πλαίσιο και κατανόηση αυτών των αδικημάτων στο κοινό.
as jo in relaasje fergrieme, hoe kinne jo it reparearje?
Επίσης: μεγάλα spoilers για το πιο πρόσφατο επεισόδιο βρίσκονται μπροστά.
Ως προοίμιο, θέλω να πω ότι καταλαβαίνω ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παίρνουν ελευθερίες με την πραγματικότητα στο όνομα του δράματος. Είναι λίγο ανόητο να ασκεί κριτική στις τεχνικές μάχης όταν οι δράκοι πετούν γύρω, αλλά σε παραστάσεις που είναι διαφορετικά ρεαλιστικές, όταν τα πράγματα ξεφεύγουν από τις ράγες της αλήθειας, μπορεί να αποσπά την προσοχή στην καλύτερη περίπτωση και να υπονομεύει εντελώς το δράμα στη χειρότερη. Μεγάλα ψέματα είναι μια επίδειξη σαπουνιού για πολύ πλούσιους ανθρώπους που ζουν σε παράλογα ωραία σπίτια, αλλά είναι επίσης αρκετά στηριγμένο στην πραγματικότητα και την καθημερινή ζωή, οπότε όταν αποφάσισαν να πετάξουν οποιοδήποτε νομικό ρεαλισμό στα πιο πρόσφατα επεισόδιά τους, με έριξαν εντελώς έξω από το ιστορία. Έχω μια μοναδική προοπτική εδώ, λόγω του πτυχίου μου και των χρόνων εργασίας μου στο οικογενειακό δίκαιο. Γι 'αυτό το λόγο ξέρω Μεγάλα ψέματα θα μπορούσε να έχει επιτύχει το ίδιο επίπεδο δράματος χωρίς να ρίξει όλη την ομοιότητα της ακρίβειας στον άνεμο.
Υπάρχουν δύο μεγάλες νομικές ιστορίες σε αυτή τη σεζόν Μεγάλα ψέματα . οτο πρώτο είναι τα εγκληματικά δεινά του συζύγου της Renata και η πτώχευση του ζευγαριού. Δεν έχω ασκήσει ποτέ σε αυτόν τον τομέα του νόμου, οπότε δεν μπορώ να μιλήσω άμεσα για την περίεργη κατάσταση, αλλά αισθάνεται μακριά, κυρίως επειδή το όλο θέμα δημιουργίας επιχειρήσεων μέσω των οποίων να κάνουν σκιερά πράγματα είναι έτσι ώστε οι άνθρωποι να μην χάσουν όλα τα προσωπικά τους περιουσιακά στοιχεία. Η άλλη μεγάλη ιστορία φέτος είναι αυτή που με βαθμολόγησε περισσότερο: η μάχη επιμέλειας μεταξύ Celeste ( Νικόλ Κίντμαν ) και η πεθερά της Mary Louise ( Μέριλ Στριπ ). Η Mary Louise υποβάλλει μήνυση για την επιμέλεια των δίδυμων εγγονών της και όλα σχετικά με το πώς έχουν κάνει αυτή την ιστορία ήταν νομικά λάθος.
Ένα ζήτημα και στις δύο περιπτώσεις - και ένα θέμα σχεδόν σε κάθε νόμιμο δράμα στην τηλεόραση - είναι πώς γρήγορα έχουν φύγει. Στην πραγματική ζωή, οι δικαστικές διαδικασίες χρειάζονται μήνες ή και χρόνια για να επιλυθούν. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για περίπλοκα πράγματα όπως η πτώχευση και η επιμέλεια παιδιών. Η πρώτη σεζόν του Μεγάλα ψέματα έλαβε χώρα για σχεδόν ένα ολόκληρο σχολικό έτος, οπότε δεν θα ήταν δύσκολο να χρησιμοποιήσουμε την ίδια δομή εδώ και να το εκμεταλλευτούμε για δράμα όσον αφορά το φόβο: η ένταση και το άγχος και η απογοήτευση που προκύπτει από την αναμονή. Αλλά επίσης καταλαβαίνω ότι η αίσθηση του επείγοντος και της αμεσότητας είναι σημαντική.
addison rae net wurdich 2020
Αυτό, μπορώ να συγχωρήσω. Όλα τα άλλα… όχι τόσο πολύ.
Η υπόθεση ξεκινά με τη Mary Louise να παραδίδει τα χαρτιά στη Celeste. Αυτό είναι ένα μεγάλο όχι-όχι. Για να συμβεί οποιαδήποτε αστική υπόθεση, χρειάζεστε κάτι που ονομάζεται 'υπηρεσία'. Αυτό σημαίνει ότι ένα αμερόληπτο άτομο πρέπει να ορκιστεί στο δικαστήριο σε ένα έγγραφο ότι η αναφορά τέθηκε στα χέρια του εναγόμενου. Αυτός είναι ο σκοπός του διακομιστή διεργασιών, διότι αυτό αποτελεί μέρος του δικαιώματος στη δέουσα διαδικασία ενός ατόμου (αυτό σημαίνει μια δίκαιη και αμερόληπτη διαδικασία κατά την αντιμετώπιση του The State). Από εκεί, όλα γίνονται χειρότερα στην παράσταση. Οι διάδικοι συναντιούνται με τον δικαστή σε τμήματα λίγες ημέρες μετά την κατάθεση. Αυτό δεν συμβαίνει! Τα συμβαλλόμενα μέρη (δηλαδή άτομα που δεν είναι δικηγόροι) δεν έρχονται σε επιμελητήρια και αυτοί σίγουρα δεν επιτρέπεται να κάνουν δηλώσεις όπως η Mary Louise. Το πιο ακριβές πράγμα στην εκπομπή μέχρι στιγμής ήταν σίγουρα η Celeste να επικρίνει τον δικηγόρο της, γιατί θα έπρεπε να το έκλεισε!
Το επόμενο στοιχείο της υπόθεσης είναι ο δικαστής που διατάζει αξιολόγηση της επιμέλειας. Συνήθως, αυτό παίρνει κινήσεις όπου το ζητά ένα μέρος, αλλά αυτή είναι τηλεόραση, οπότε ... καλά. Αλλά όλα τελειώθηκαν… εκτός οθόνης; Ποτέ δεν συναντάμε τον αξιολογητή ή δεν ξέρουμε τι κάνουν, κάτι που προκαλεί αμηχανία λαμβάνοντας υπόψη το πόσο έχει δημιουργηθεί. Οι αξιολογήσεις θεματοφυλακής είναι μακροχρόνιες, εκτεταμένες διαδικασίες, όπου πολλοί άνθρωποι παίρνουν συνέντευξη. Είναι περίπλοκο, γόνιμο έδαφος για δράμα και ένταση, αλλά δεν το βλέπουμε ποτέ. Υποθέτω ότι συμβαίνει έτσι επειδή η εκπομπή θέλει να έχουμε μια Μεγάλη Δραματική Δοκιμή. Αλλά πριν μιλήσουμε για τη δίκη, πρέπει να μιλήσουμε για την ίδια την υπόθεση της υπόθεσης της Mary Louise και γιατί το παιχνίδι της για επιμέλεια δεν είναι τόσο τρομακτικό όσο έχει φτιαχτεί.
Η επιμέλεια τρίτου μέρους - που την ονομάζουμε όταν ένα άτομο που δεν είναι γονέας ζητά την επιμέλεια του παιδιού - είναι πραγματικό πράγμα. Είναι πιο συνηθισμένο σε περιπτώσεις όπως αυτή όπου ο παππούς και ο παππούς θέλουν ή χρειάζονται κηδεμονία ενός παιδιού και έχω χειριστεί μερικές από αυτές τις περιπτώσεις στις μέρες μου στο δικαστήριο. Άτομα που έχουν σχέσεις με παιδιά μπορούν να κάνουν μήνυση για κράτηση, αλλά αντιμετωπίζουν σημαντικός νομικά εμπόδια. Το μεγαλύτερο είναι ότι το μέρος που ζητά την επιμέλεια πρέπει να αμφισβητήσει το τεκμήριο ότι ο γονέας είναι κατάλληλος και ενεργεί προς το συμφέρον του παιδιού. Ξέρω ότι αυτό είναι το νόμιμο gobbledygook αλλά, από ανθρώπινη άποψη, αυτό σημαίνει είναι στη Mary Louise να δείξωότι η Celeste δεν ενεργεί προς το συμφέρον των γιων της. Αυτό το τεκμήριο, ότι οι γονείς ενεργούν προς το συμφέρον των παιδιών τους, είναι μια μεγάλη υπόθεση. Στην πραγματικότητα προέρχεται από μία από τις λίγες υποθέσεις οικογενειακού δικαίου που έφτασαν στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ (χειρίζονται μόνο ομοσπονδιακές υποθέσεις και το οικογενειακό δίκαιο είναι γενικά ζήτημα κρατικού δικαίου). Η υπόθεση, που ονομάζεται Troxel εναντίον Granville , απέδειξε ότι οι γονείς έχουν συνταγματικός δικαίωμα να αναθρέψουν τα παιδιά τους και αυτό δημιουργεί ένα τεκμήριο ότι ενεργούν προς το συμφέρον των παιδιών τους.
Πουθενά μέσα Μεγάλα ψέματα αναφέρει κανείς το σύνταγμα, και μόλις αγγίζουν το τεράστιο νομικό εμπόδιο που χρειάζεται η Mary Louise να πηδήξει για να πάρει την κράτηση. Παρουσιάζεται με θόλωση και δεν εξηγείται ποτέ από τον κακό δικηγόρο της Celeste ή από την ίδια τη Celeste (επίσης δικηγόρος). Πηγαίνουν κατευθείαν σε μια δίκη και στη συνέχεια συμβαίνει το πιο γελοίο πράγμα, κάτι που με έκανε να ουρλιάζω στην τηλεόραση: ο δικαστής λέει ότι η Celeste θα βάλει την υπόθεσή της πρώτα. Νομικά, αυτό είναι παράλογο. Είναι η αναφορά της Mary Louise, πρέπει να πάει πρώτα , κάντε την υπόθεσή της και στη συνέχεια η Celeste θα την υπερασπιστεί. Έτσι πάνε όλες οι περιπτώσεις. Στη συνέχεια, η δικαστής λέει ότι θα κάνει ερωτήσεις μαζί με τους δικηγόρους - και πάλι, αυτές είναι οι μπανάνες κούκων. Εναπόκειται στους διαδίκους να υποβάλουν την υπόθεσή τους στον δικαστή και εάν δεν το κάνουν σωστά, αυτό εναπόκειται σε αυτούς και η υπόθεσή τους αποτυγχάνει. Ο δικαστής δεν χρειάζεται να κάνει ερωτήσεις.
hoe om te kommen dat der yn in relaasje liend wurdt
Μιλώντας για ερωτήσεις, ας μιλήσουμε για την ανάκριση.
Ξέρω ότι είναι διασκεδαστικό να βλέπεις τον Nicole Kidman Denis O'Hare (ποιος λατρεύω), αλλά τα δικαστήρια και οι δίκες έχουν κανόνες. Κανόνες απόδειξης και διαδικασία. Η ανάκριση σε αυτή τη «δοκιμή» δεν ακολούθησε κανένα από αυτά. Κάθε ερώτηση ήταν μια κορυφαία ερώτηση που δεν επιτρέπεται σε άμεση εξέταση (η πρώτη ερώτηση). Ο πληρεξούσιος έθεσε ερωτήσεις σχετικά με τα πράγματα που είπαν τα παιδιά - αυτό φημολογείται επίσης ότι δεν επιτρέπεται. Έφερε όλα τα είδη άσχετων και προκαταλήψεων και ήταν τόσο απογοητευτικό να το παρακολουθήσω. Συνεχίστηκε καθώς η δίκη διαλύθηκε για αρκετές ημέρες ( Γιατί? ), καθώς κανείς δεν έκανε δηλώσεις ανοίγματος ή κλεισίματος, καθώς δεν παρουσιάστηκαν άλλα αποδεικτικά στοιχεία ή μάρτυρες. Την επόμενη εβδομάδα, θα κάνουμε πιο τρελούς καθώς η Celeste ετοιμάζεται να εξετάσει την ίδια τη Mary Louise. Και πάλι, δεν επιτρέπεται - αν και θα μπορούσε να το κάνει εάν απολύσει τον δικηγόρο της (το οποίο πρέπει να κάνει).
Οι πραγματικές δοκιμές είναι δραματικές. Και όλο το δράμα για το επεισόδιο θα μπορούσε να είχε γίνει με τρόπο που ήταν ακριβής. Υπάρχουν πολλές, πολλές σκηνές στο δικαστήριο στην ιστορία της τηλεόρασης και του κινηματογράφου που το αποδεικνύουν - Λίγοι καλοί άντρες , Ο δικηγόρος του Λίνκολν , Για να σκοτώσει ένα Mockingbird και ναι, εκπληκτικά, Νομικά ξανθιά. Ξέρω ότι δεν πρέπει να με εκπλήσσει που ο άνθρωπος πίσω Ally McBeal γράφει και πάλι πολύ κακή δικηγόρο, αλλά είναι τόσο απογοητευτικό για μένα ως συγγραφέας και δικηγόρος που βλέπω ότι οι εκπομπές κάνουν πράγματα τόσο λάθος όταν μόνο μια τηλεφωνική συνεννόηση δεκαπέντε λεπτών με έναν πραγματικό πληρεξούσιο (ξέρω ότι οι εκπομπές το κάνουν επειδή έχω συμβουλευτεί κάποιον ) θα μπορούσε να έχει κάνει τα πράγματα πολύ καλύτερα. Ίσως είναι περίπτωση αυτού του showrunner να θυσιάζει την ποιότητα της παράστασης για να ταιριάζει με το συγκεκριμένο όραμά του. Δεν μπορούμε να ξέρουμε. Αυτό που ξέρω είναι ότι δεν πρέπει ποτέ να ζητήσετε νομικές συμβουλές στο Monterey Five.
